Kekuatan Pembuktian Tanpa Hadirnya Korban Di Persidangan Dalam Perkara Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan
Analisis Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor: 142/Pid.B/2023/PN.Sbw
DOI:
https://doi.org/10.62383/aliansi.v1i3.231Keywords:
Evidentiary Strength, Absent Victim, Robbery with ViolenceAbstract
This article discusses the importance of witness testimony in the criminal justice process in Indonesia, particularly in cases of violent theft. This research focuses on the decision of the Sumbawa Besar District Court Number: 142/Pid.B/2023/PN.Sbw. The method used is normative legal research, which analyzes primary and secondary legal documents to understand how testimony is used in court despite the absence of the victim. This study finds that witness testimony is crucial in proving criminal acts. However, in this case, most of the testimony provided was testimonium de auditu, based on hearing from others rather than direct experience. This raises issues concerning the validity of such testimony as legitimate evidence. The conclusion of this research indicates that although witness testimony is important, caution must be exercised in assessing its validity, especially when the testimony does not originate from the direct experience of the witness. This is important to ensure a fair trial process in accordance with applicable legal principles.
Downloads
References
Adiningsih, N. K. S., & Layang, I. W. B. S. (2022). Fenomena Maraknya Pencurian Dengan Kekerasan Terhadap Korban Perempuan. Kertha Semaya : Journal Ilmu Hukum, 10(5), 1159–1168. https://doi.org/https://doi.org/10.24843/KS.2022.v10.i05.p15
Agusta, M. A., & Umara, N. S. (2022). Konstruksi Pembuktian Keterangan Saksi Testimonium De Auditu Sebagai Alat Bukti Dalam Sistem Peradilan Pidana Pasca Putusan Mahkamah Konstitusi (Analisis Putusan Nomor: 93/Pid.B/2013/PN.TK). Al-Qisth Law Review, 6(1), 130–155. https://doi.org/10.24853/al-qisth.6.1.130-155
Bachtiar. (2018). Metode Penelitian Hukum. UNPAM PRESS.
Bakhri, S. (2018). Dinamika Hukum Pembuktian; Dalam Capaian Keadilan (Ibnu Sina Chandranegara (ed.); 1 ed.). Rajawali Pers.
Barokah, W. A., & Mahargyo, R. (2015). Penerapan Hukum Pembuktian Saksi Testimonium De Auditu Sebagai Alasan Pengajuan Kasasi Penuntut Umum Dalam Perkara Pengguguran Kandungan. Jurnal Verstek, 3(1), 88–98.
Destiana, E. S., & Yulianti, S. W. (2021). Telaah Nilai Pembuktian dan Kekuatan Pembuktian Atas Perluasan Keterangan Saksi Testimonium De Auditu. Jurnal Verstek, 9(2), 262–271.
Dewata, M. F. N., & Achmad, Y. (2010). Dualisme Penelitian Hukum Normatif dan Penelitian Hukum Empiris. Pustaka Pelajar.
EO, R. D., Tungga, I. A., & Resopijani, A. (2023). Kedudukan Saksi De Auditu Dalam Praktik Peradilan Menurut Hukum Acara Pidana. Jurnal Hukum Online (JHO), 1(5), 35–54. www.jurnalhukumonline.com
Fuady, M. (2012). Teori Hukum Pembuktian Pidana dan Perdata. Citra Aditya Bakti.
Hamzah, A. (2010). Hukum Acara Pidana Indonesia (Ed. 2, Cet). Sinar Grafika.
Harahap, M. Y. (2016). Pembahasan Permasalahan KUHAP; Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding, Kasasi, dan Peninjauan Kembali (2 ed.). Sinar Grafika.
Huda, C. (2015). Dari Tiada Pidana Tanpa Kesalahan Menuju Kepada Tiada Pertanggungjawaban Pidana Tanpa Kesalahan, (Cet. Ke-6,). Kencana.
Kawengian, T. A. (2016). Peranan Keterangan Saksi Sebagai Salah Satu Alat Bukti Dalam Proses Pidana Menurut KUHAP. Lex Privatum, 4(4), 30–37.
Kenedi, J. (2020). Perlindungan Saksi dan Korban (Studi Perlindungan Hukum Korban Kejahatan dalam Sistem Peradilan Pidana di Indonesia). Pustaka Pelajar.
Latupeirissa, T. G., Hehanussa, D. J. A., & Latupeirissa, J. E. (2023). Keabsahan Proses Pembuktian Perkara Pidana Dalam Persidangan Yang Bersifat Online. TATOHI: Jurnal Ilmu Hukum, 3(4), 421–436. https://doi.org/10.47268/tatohi.v3i4.1801
Marzuki, P. M. (2005). Penelitian Hukum; Edisi Revisi. Kencana Prenada Media Group.
Mulyadi, L. (2008). Bunga Rampai Hukum Pidana; Perspektif, Teoritik, dan Praktik. Alumni.
Nawawi, K., Herryliyus, & Wahyudi, D. (2020). Meningkatkan Pemahaman Masyarakat Tentang Perlindungan Saksi dan Korban Dalam Proses Peradilan Pidana. Prosiding Seminar Hukum dan Publikasi Nasional (Serumpun) II “Transformasi Cita Hukum Mewujudkan Indonesia Maju,” 1(2), 342–354. http://repo.iain-tulungagung.ac.id/5510/5/BAB 2.pdf
Rosyid, M. A., Nisa, H., Kiai, U. I. N., Achmad, H., & Jember, S. (2023). Kualitas Kesaksian Testimonium De Auditu pada Putusan Mahkamah Syar’iyyah Aceh Terhadap Tindak Pidana Perkosaan Anak. Al-Jinayah: Jurnal Hukum Pidana Islam, 9(1), 76–91.
Rozi, F. (2018). Sistem Pembuktian Dalam Proses Persidangan Pada Perkara Tindak Pidana. JURNAL YURIDIS UNAJA, 1(2), 19–33.
Solikin, N. (2021). Pengantar Metodologi Penelitian Hukum. CV. Penerbit Qiara Media.
Subekti, R. (2008). Hukum Pembuktian. Pradnya Paramita.
Suprantio, S. (2014). Daya Ikat Putusan Mahkamah Konstitusi tentang “Testimonium De Auditu” Dalam Peradilan Pidana. Jurnal Yudisial, 7(1), 34–52. https://osf.io/qze3g/download
Suteki, & Taufani, G. (2020). Metodologi Penelitian Hukum: Filsafat, Teori dan Praktik. Raja Grafindo Persada.
Wijaya, G. P. A., Mangku, D. G. S., & Hartono, M. S. (2022). Pemeriksaan Saksi Korban Dalam Proses Persidangan Berdasarkan Pasal 160 Ayat 1 Huruf B KUHAP (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Singaraja dalam Perkara Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN.Sgr). e-Journal Komunikasi Yustisia Universitas Pendidikan Ganesha Program Studi Ilmu Hukum, 5(3), 208–217. https://doi.org/10.23887/jatayu.v5i3.51900
Wiradipradja, E. S. (2015). Penuntun Praktis Metode Penelitian dan Penulisan Karya Ilmiah Hukum. Keni Media.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Aliansi: Jurnal Hukum, Pendidikan dan Sosial Humaniora
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
