Problematika Penerapan Asas Dominus Litis: Urgensi Pemberian Nasihat Hakim terhadap Cacat Formil Surat Kuasa
(Studi Putusan No. 14/Pdt.G/2025/PN Kba)
DOI:
https://doi.org/10.62383/aktivisme.v3i2.1637Keywords:
Civil Court Efficiency, Dominus Litis Principle, Formal Defects, N.O. Decision, Special Power of AttorneyAbstract
This research is prompted by legal complications within civil procedural law, specifically regarding the failure of judges to identify formal defects in special powers of attorney during the preliminary stages of trial. The central focus of this study examines Decision Number 14/Pdt.G/2025/PN Kba, in which a lawsuit was declared inadmissible (Niet Ontvankelijke Verklaard) only after a seven-month litigation process that had already progressed through evidentiary hearings and local inspections. The objective is to evaluate the effectiveness of the dominus litis principle in empowering judges to provide procedural guidance for lawsuit amendments, while testing its alignment with the principles of simple, fast, and low-cost justice. Employing a normative legal research method with statutory and case-based approaches, the legal materials are analyzed qualitatively using the legal syllogism technique. The findings indicate that the application of the dominus litis principle in the a quo case remains ineffective due to the judges' passive and formalistic tendencies. Such an approach neglects the ex-officio authority mandated under Articles 119 and 132 of the HIR. This ineffectiveness results in significant judicial inefficiency, causing undue loss of time and financial resources for justice seekers. Consequently, this study recommends strengthening rigorous initial screening mechanisms by the panel of judges at the first hearing. This preventive measure is essential to curb the waste of judicial resources and ensure the realization of substantial justice for all disputing parties.
Downloads
References
Aldika, M., Wirya, A., & Wiraguna, S. A. (2026). Analisis teoritis asas ius curia novit dalam praktik peradilan perdata Indonesia: Sebuah studi kepustakaan kritis. Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, 16. https://doi.org/10.3783/causa.v2i9.2461
Eksekusi, P., & Mediasi, D. (n.d.). Hukum acara perdata di Indonesia.
Gusti, I. K. A., Putra, A. W. B., Widiati, P. A. I., & Ujianti, P. (n.d.). Gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) dalam gugatan cerai gugat di Pengadilan Agama Badung. Jurnal Konstruksi Hukum, 1(2), 305–309. https://doi.org/10.22225/jkh.1.2.2565.305-309
Handayani, I., Syara, S. N., Garnita, S., & Fisailillah, L. (2025). John Rawls: Filsafat hukum. Nusantara: Jurnal Pendidikan, Seni, Sains dan Sosial Humaniora, 3(1).
Julyano, M., & Sulistyawan, A. Y. (2019). Pemahaman terhadap asas kepastian hukum melalui konstruksi penalaran positivisme hukum. Crepido, 1(1), 13–22.
Lubis, M. I. A. F. (2023). Penyelesaian perkara perdata di pengadilan melalui gugatan sederhana. Jurnal Rectum: Tinjauan Yuridis Penanganan Tindak Pidana, 5(1), 519–529.
Ludiana, T., Hidayat, A. A., & Jalaludin, D. (2025). Teknik penalaran hukum: Deduktif, induktif, dan abduktif dalam perspektif penerapan hukum. Jurnal Hukum Positum, 10(2), 355–380.
Muhaimin. (2020). Metode penelitian hukum (Pertama). Mataram University Press.
Mulyani, S. (2012). Pengembangan hak kekayaan intelektual sebagai collateral (agunan) untuk mendapatkan kredit perbankan di Indonesia. Jurnal Dinamika Hukum, 12(3). https://doi.org/10.20884/1.jdh.2012.12.3.128
Nur Kamila, A., Rohmah, J. A., Alya, F. K., & Handayani, S. (2026). Lingkup penerapan asas hakim bersifat pasif dan aktif dalam pembuktian pada perkara perdata di Indonesia. Jurnal Kajian Hukum dan Kebijakan Publik, 3(2), 538–549.
Nurcahyani, S. (2024). Akibat hukum surat kuasa yang tidak memenuhi syarat formil dalam gugatan perselisihan hubungan industrial (Studi kasus putusan Nomor 02/Pdt. Sus-PHI/2022/PN Smg). Innovative: Journal of Social Science Research, 4(1), 10368–10380.
Panca Tresna, L. D., & Rifaldi Setiawan, M. (n.d.). Penerapan asas dominus litis dalam hukum positif di Indonesia. Retrieved from https://jurnal.yalamqa.com/index.php/gara
Pengadilan Negeri Koba. (2025). Putusan Nomor 14/Pdt.G/2025/PN Kba.
Putra, S. E., & Utama, M. (2021). Pelaksanaan mediasi dalam penyelesaian sengketa perdata berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan (Studi kasus di Pengadilan Negeri Kelas 1A Palembang). Lex Lata.
Republik Indonesia. (2009). Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.
Safudin, E., Baihaqi, A., Syakirin, A., Imtihanah, A. H., Kususiyanah, A., Pahlevi, F. S., & Abdullah, F. (2022). Memahami teori hukum: Percikan pemikiran ilmu hukum lintas mazhab (A. Rohmanu, Ed.; Pertama). Q Media.
Sihombing, T. (n.d.). Penerapan prinsip peradilan sederhana, cepat, dan biaya ringan dalam hukum acara pidana.
Soeroso. (2024). Hukum acara perdata lengkap dan praktis (HIR, RBG, dan yurisprudensi) (Kesembilan). Sinar Grafika.
Weda, N. K. D. N. I., Arjaya, I. M., & Seputra, I. P. G. (2021). Penerapan asas hakim aktif (dominus litis) dalam persidangan di Pengadilan Tata Usaha Negara (Studi kasus putusan No. 1/G/2017/PTUN.DPS). Jurnal Preferensi Hukum, 2(1), 27–32. https://doi.org/10.22225/jph.2.1.3048.27-32
Widiarty, W. S. (2024). Metode penelitian hukum (Pertama).
Zahrah Alfirda, A., Ar, D., Raharja, R. P., & Claudilla Putri, R. (2026). Implikasi hukum cacat formil surat kuasa terhadap keabsahan gugatan perdata (Vol. 3).
Yasin, M. (2026, May 4). Peradilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan.
Satria, R. (2026, May 4). Syarat formil surat kuasa khusus dalam praktik pengadilan.
Puspaningsih, U. (2026, May 4). Tiga aliran konvensional tentang tujuan hukum.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Aktivisme: Jurnal Ilmu Pendidikan, Politik dan Sosial Indonesia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
