Tantangan Sistem Pemidanaan terhadap Anak Sebagai Pelaku Tindak Pidana dalam Sistem Peradilan Anak di Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.62383/aliansi.v2i6.1394Keywords:
Coaching, Diversion System, Educational System, Penal System, Juvenile JusticeAbstract
The current penal system in Indonesia focuses solely on the punitive nature of sentencing, without considering how to effectively reform the child offender for the better. This research employs a normative juridical method. The litigation process or juvenile justice system has been specifically regulated under Law Number 12 of 2011, which prioritizes the diversion system. In the litigation process, children's rights to grow, develop, and receive education must not be diminished. The educational penal system for children as criminal offenders has been regulated in Law Number 3 of 1997, particularly concerning the sanctions imposed on children as stipulated in Article 24 paragraph (1), which include: returning the child to their parents, guardian, or foster parent; handing over the child to the state to undergo education, coaching, and job training; or handing the child over to the Ministry of Social Affairs or social organizations engaged in education, coaching, and job training. The diversion system implemented in Indonesia differs from the diversion systems applied in other countries, where the system often collaborates with the Ministry of Social Affairs. According to Law Number 12 of 2011, diversion must be prioritized for children in order to prevent psychological harm. Obstacles in implementing educational sentencing or diversion systems for children arise when judges in Indonesia impose sentences rigidly based solely on statutory provisions, without considering the background, the best interests of the child, or the psychological impact of the decision, and without prioritizing justice for the child.
Downloads
References
Alexander, G., Balakrishnan, R., & George, T. (2024). A comparison of bolus doses of norepinephrine and phenylephrine in the treatment of hypotension during cesarean section. International Journal of Obstetric Anesthesia, 35(2), 45-52.
Amin, S. M., Hasanin, A., Ghanem, N. T., Mostafa, M., Elzayat, N., Elsherbiny, M., & Abdelwahab, Y. (2025). Comparison of two norepinephrine rescue bolus doses for management of severe post-spinal hypotension during elective Caesarean delivery: A randomized, controlled trial. Egyptian Journal of Anaesthesia, 41(1), 45-52.
Arpangi, A., & Wastoni, A. (2015). Sistem pemidanaan edukatif terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana. Jurnal Pembaharuan Hukum, 2(2), 214-221.
Asker, K. M. S., Hasan, M. M., Alam, K. P., Ibnul, M. J., Karim, M. R., & Khan, S. (2025). Efficacy of noradrenaline and ephedrine for the treatment of intraoperative hypotension in elective cesarean section following subarachnoid block: A comparative study. Scholars Journal of Applied Medical Sciences, 13(6), 101-108. https://doi.org/10.36347/sjams.2025.v13i06.004
Danujaya, I. D. P. G. A. (2018). Formulasi model sistem pemidanaan anak di Indonesia. Jurnal Daulat Hukum, 1(1), 1-67.
Fikri, R. A. (2020). Implementasi diversi terhadap anak yang berhadapan dengan hukum ditinjau dari Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Jurnal Abdi Ilmu, 13(2), 72-81.
Ganeshnavar, A. S., Endigeri, A., Chitti, P. K. R., Nair, V., & Konappanavar, C. (2024). Comparison of efficacy of bolus dosages of norepinephrine, phenylephrine, and ephedrine in treating post-spinal hypotension during elective cesarean section: A randomized double-blinded controlled trial. Journal of Anaesthesia and Pain, 5(3), 70-75.
Gultom, M. (2014). Perlindungan hukum terhadap anak dalam sistem peradilan pidana anak di Indonesia. Refika Aditama.
Harahap, A. (2018). Sistem peradilan edukatif dalam sistem peradilan anak di Indonesia. De Lega Lata: Jurnal Ilmu Hukum, 3(2), 217-229. https://doi.org/10.30596/dll.v3i2.3152
Harefah, B. (2016). Seputar perkembangan sistem peradilan pidana anak. Deepublish.
Laksana, A. W. (2016). Tinjauan hukum pemidanaan terhadap pelaku penyalahguna narkotika dengan sistem rehabilitasi. Jurnal Pembaharuan Hukum, 2(1), 74-85. https://doi.org/10.26532/jph.v2i1.1417
Lumban Gaol, D. (2022). Pemidanaan terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana dalam perspektif hukum pidana (Analisis terhadap putusan Nomor 14./Pid. Sus-Anak/2021/Pn. Jkt. Brt.). Doctoral dissertation, Universitas Kristen Indonesia.
Mahrus, H. (2015). Sistem pertanggung jawaban pidana. Rajawali Pers.
Maidin, G. (2014). Perlindungan hukum terhadap anak. PT. Refika Aditama.
Maramis, F. (2016). Hukum pidana umum dan tertulis di Indonesia. PT Raja Grafindo Persada.
Mulyadi, L. (2014). Seraut wajah putusan hakim dalam hukum acara pidana Indonesia. PT Citra Aditya Bakti.
Nofitasari, S. (2016). Sistem pemidanaan dalam memberikan perlindungan bagi anak sebagai pelaku tindak pidana. Fairness and Justice: Jurnal Ilmiah Ilmu Hukum, 14(2), 183-219.
Nugraheni, N. A. (2009). Sistem pemidanaan edukatif terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana. Doctoral dissertation, Universitas Diponegoro.
Pangalila, A. E. (2018). Sistem diversi terhadap anak sebagai pelaku tindak pidana dalam sistem peradilan dikaitkan dengan perlindungan hak asasi manusia. Lex Et Societatis, 6(4), 1-20. https://doi.org/10.29313/aktualita.v1i1.3721
Prasetyo, T. (2013). Hukum pidana. PT. Grafindo Persada.
Rahardjo, S. (2014). Ilmu hukum. PT. Citra Aditya Bakti.
Rahayu, S. (2015). Diversi sebagai alternatif penyelesaian perkara tindak pidana yang dilakukan anak dalam perspektif sistem peradilan pidana anak. Jurnal Ilmu Hukum Jambi, 6(1), 43-317.
Saraswati, R. (2015). Hukum perlindungan anak di Indonesia. PT. Citra Aditya Bakti.
Soepadmo, N. R. (2021). Analisis sistem pemidanaan edukatif sebagai alternatif diversi terhadap anak pelaku tindak pidana (Studi kasus di Pengadilan Negeri Tabanan). MEDIA BINA ILMIAH, 15(6), 4639-4648.
Sulistyowati, (2020). Alternatif penegakan hukum pidana berbasis nilai keadilan. Deepublish.
Suteki, & Taufani, G. (2018). Metodologi penelitian hukum: Filsafat, teori, dan praktik. Rajawali Pers.
Syamsudin, A. (2016). Tindak pidana khusus. Sinar Grafika.
Syamsul, M. A. (2018). Penjatuhan pidana dan dua prinsip dasar hukum pidana. Prenadamedia Group.
Undang-Undang Dasar 1945.
Undang-Undang Nomor 08 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1981 Nomor 76. Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1981 Nomor 3209.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2012 Nomor 153. Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5332.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2002 Nomor 109. Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 4235.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1997 Nomor 3. Tambahan Lembaran Negara Nomor 3668.
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2014 Nomor 297. Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5606.
Waluyo, B. (2016). Desain fungsi kejaksaan pada restorative justice. PT. Raja Grafindo.
Wardana, F. C. (2015). Hukum pidana anak di Indonesia. Aswaja Presindo.
Widodo, G. (2016). Sistem pemidanaan anak sebagai pelaku tindak pidana perspektif Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak. Jurnal Surya Kencana Dua: Dinamika Masalah Hukum dan Keadilan, 6(1), 65-67. https://doi.org/10.32493/jdmhkdmhk.v6i1.339
Wiyono, (2016). Sistem peradilan pidana anak di Indonesia. Sinar Grafika.
Yuwono, I. D. (2015). Penerapan hukum dalam kasus kekerasan terhadap anak. Medpress Digital.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Aliansi: Jurnal Hukum, Pendidikan dan Sosial Humaniora
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
