KPK’s Performance Dynamics in Combating Corruption After the 2019 Revision of the KPK Law
DOI:
https://doi.org/10.62383/demokrasi.v2i3.1220Keywords:
Anti-Corruption Policy, Corruption Eradication, Institutional Performance, KPK, KPK Law Revision 2019Abstract
Corruption is a serious crime that has a significant impact on the government, the economy, and public welfare. The Corruption Eradication Commission (KPK), an independent organization charged with combating corruption, plays a crucial role in the Indonesian legal system and is empowered to carry out investigations, inquiries, and prosecutions against corruption crimes to uphold the supremacy of the law and create a clean government. However, along the way, the KPK's performance has experienced various challenges, both regulation, politics, and technicalities in carrying out its duties. Changes in regulations, especially through the revision of Law Number 30 of 2002 enacted in 2019, are one of the factors that influence the effectiveness of this institution in carrying out its duties. This study strives to analyze the performance of the KPK in enforcing the law on corruption crimes in Indonesia. The main focus of this study includes an evaluation of the effectiveness of the KPK in handling corruption cases, the challenges faced, and strategies that can be applied to improve the performance of this institution. The methods used in this study are normative and empirical juridical methods. The examination of various laws and regulations applying normative legal approaches governing the eradication of corruption, and investigating official documents such as the KPK's annual report. Meanwhile, the empirical approach is carried out by analyzing case data handled by the KPK. The research results are expected to provide an overview of the effectiveness of the KPK in enforcing the law against criminal acts of corruption and provide constructive recommendations for efforts to eradicate corruption in Indonesia.
Downloads
References
Alfitra. (2014). Modus operandi pidana khusus di luar KUHP: Korupsi, money laundering, & trafficking. Jakarta: Raih Asa Sukses.
Angkat, I. S. (2024). Kewenangan Komisi Pemberantasan Korupsi dalam fungsi preventif melalui pendidikan anti korupsi. As-Syar’i: Jurnal Bimbingan & Konseling Keluarga, 6(2), 1841–1852.
Asyikin, N., & ———. (2020). Kedudukan KPK dalam sistem ketatanegaraan pasca diterbitkannya revisi Undang-Undang KPK. Justitia: Jurnal Hukum, 4(1).
Evana, E., Nairobi, Sumitro, & Hendrawaty, E. (2024). Investigasi korupsi. Sukoharjo: Tahta Media Group.
Fadhil, M. (2019). Pendidikan Agama Islam, internalisasi nilai-nilai anti korupsi dan pencegahan tindak pidana korupsi. Jurnal JRTIE, 2(1).
Indriastuti, D., & ———. (2024). Strategi kebijakan pencegahan korupsi melalui perbaikan sistem. Jurnal Kebijakan Publik, 15(2), 147–154.
Irawan, A. (2020). Kebijakan hukum pidana dalam pemberantasan tindak pidana korupsi dari perspektif perlindungan terhadap saksi pelapor dan saksi pelaku. Jurnal Hukum Das Sollen, 4(1).
Ismakoen, S. W. (2023). Mekanisme kemitraan dalam pengendalian kejahatan lintas negara (Analisis kasus korupsi Alstom oleh Komisi Pemberantasan Korupsi). Deviance: Jurnal Kriminologi, 7(1), 46–64.
Kaligis, R. V. (2020). Implikasi hukum atas revisi Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang KPK terhadap penyelesaian kasus tindak pidana korupsi. Lex Crimen, 9(1).
Mauliddar, N. D. (2017). Gratifikasi sebagai tindak pidana korupsi terkait adanya laporan penerima gratifikasi. Kanun: Jurnal Ilmu Hukum, 19(1), 155–173.
Pasmatuti, D. (2019). Perkembangan pengertian tindak pidana korupsi dalam hukum positif di Indonesia. Ensiklopedia Social Review, 1(1).
Puanandini, D. A. (2024). Tindak pidana korupsi sebagai kejahatan luar biasa serta penegakan hukum terhadap tindak pidana korupsi ditinjau dari perspektif dampak serta upaya pemberantasan. Public Sphere: Jurnal Sosial Politik, Pemerintahan dan Hukum, 3(3).
Putra, W. P. (2024). Analisis peranan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) dalam menanggulangi tindak korupsi di Indonesia. Legal Advice: Journal of Law, 1(1), 41–50.
Rahayuningsih, T. (2013). Analisis peran PPATK sebagai salah satu lembaga dalam menanggulangi money laundering di Indonesia. Yuridika, 28(3), 314–330.
Retaduari, E. A. (2022, Februari 4). Awal mula kasus korupsi e-KTP yang sempat hebohkan DPR hingga seret Setya. Kompas.com. https://nasional.kompas.com/read/2022/02/04/12351421/awal-mula-kasus-korupsi-e-ktp-yang-sempat-hebohkan-dpr-hingga-seret-setya?page=all
Rizal, M. R. (2023). Analisis inkonsistensi antara kinerja dengan kepercayaan publik pada Komisi Pemberantasan Korupsi. Jurnal Aplikasi Akuntansi, 7(2), 236–253.
Sunggara, M. A. (2024). Dinamika hukum dan korupsi politik (Dampak dan tantangan penegakan hukum di Indonesia). Unizar Law Review, 7(1), 35–48.
Sutanto, A. L. (2024). Pertanggungjawaban pidana pelaku tindak pidana penyuapan terhadap anggota Kepolisian Republik Indonesia. ARMADA: Jurnal Penelitian Multidisiplin, 2(8), 648–659.
Wijayanti, A., & ———. (2021). Collaborative governance strategi nasional pencegahan korupsi (Stranas-PK) di Indonesia: Sebuah studi literatur. Integritas: Jurnal Antikorupsi, 7(2), 291–310.
Wulandari, D., & ———. (2021). Implementasi nilai Pancasila: KPK sebagai upaya mengatasi kasus korupsi di Indonesia. Edumaspul: Jurnal Pendidikan, 5(1), 565–579.
Zulfahmi, M., & ———. (2024). Cacat mekanisme pelaksanaan revisi UU KPK 2019 dan perbandingan substansi serta dampak terhadap kinerja KPK. Perahu (Penerangan Hukum): Jurnal Ilmu Hukum, 12(1).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Demokrasi: Jurnal Riset Ilmu Hukum, Sosial dan Politik
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
