Kepailitan sebagai Ultimum Remedium Penyelesaian Utang Piutang
DOI:
https://doi.org/10.62383/amandemen.v2i4.1307Keywords:
Bankruptcy, Creditor Debtor, Debts and Receivables, Simple Lawsuit, Ultimum RemediumAbstract
Debt disputes often occur in business relationships. Sometimes debtors do not pay their debts, causing problems regarding debt repayment. One of the legal steps taken by creditors is to file a petition for bankruptcy with the Commercial Court. The requirements for bankruptcy in Indonesia are relatively straightforward, making it easy for debtors to be declared bankrupt. This is detrimental to debtors, as bankruptcy has significant implications for the sustainability of their businesses. This situation raises questions about how debtors can obtain justice in bankruptcy cases. Supreme Court Decision No. 1714 K/Pdt.Sus-Pailit/2022 serves as the case study for this research. In that decision, the judge rejected the bankruptcy petition despite it meeting the requirements of Article 2(1) of the Bankruptcy Law, as the judge believed there were still options for a simple lawsuit and the impact of bankruptcy was not proportional to the value of the debt in question. This paper was written using the normative legal research method. This study will use a regulatory approach, a conceptual approach, and a case approach. The results of this study show that debtors who are petitioned for bankruptcy
Downloads
References
Alfit, J. (2024). Pembatasan syarat pembuktian secara sederhana dalam kepailitan melalui Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2023. Iuris Studia: Jurnal Kajian Hukum, 5(3).
Andani, D., et al. (2024). Kekuatan hukum kantor pajak sebagai kreditor pemohon pernyataan pailit. Kertha Patrika, 46(1).
Aprita, S., & Mulkan, H. (2023). Masa depan kepailitan dan PKPU di Indonesia dalam kaitannya dengan urgensi revisi UU Kepailitan dan PKPU ditinjau dari perspektif hukum dan hak asasi manusia. Unes Law Review, 5(4).
Ayu Lestari, & Ardiyanti. (2022). Macam-macam serta sumber perikatan dan hukum perjanjian dalam hukum perdata di masyarakat. Projusticia, 2(1). https://doi.org/10.29240/berasan.v1i2.6054
Chitto, C. (2021). Penerapan penyelesaian wanprestasi melalui gugatan sederhana (Studi kasus putusan nomor: 8/PDT.G.S/2020/PN.Yyk). Iblam Law Review, 1(2). https://doi.org/10.52249/ilr.v1i2.33
Dewi, R. S. N., & Dewi, C. I. D. L. (2023). Prosedur hukum permohonan pailit dalam hukum kepailitan di Indonesia. Jurnal Hukum Saraswati (JHS), 5(2).
Dewi, V. K., et al. (2023). Akibat hukum putusan kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU) terhadap status sita dan eksekusi jaminan ditinjau dari Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004. Jurnal Studi Interdisipliner Perspektif, 22(2).
Hidayat, D. (2023). Small claim court (SCC): Implementasi dan hambatannya dalam penyelesaian sengketa perdata. Jurnal Pembangunan Hukum Indonesia, 5(1), 47–69. https://doi.org/10.14710/jphi.v5i1.47-69
Hindrawan, P. (2023). Tanggung jawab kurator dalam menerapkan asas pari passu prorata parte dalam pengurusan dan pemberesan harta pailit. Locus Journal of Academic Literature Review, 2(8).
Kainur, E. A. Q., & Ariadin. (2024). Kedudukan badan hukum dalam perkara kepailitan. Jurnal Global Futuristik: Kajian Ilmu Sosial Multidisipliner, 2(2). https://doi.org/10.59996/globalistik.v2i2.568
Kiranti, G. M. S., et al. (2022). Tinjauan terhadap peranan asas hukum perjanjian dalam mewujudkan hakikat perjanjian. Lex Privatum, 20(2).
Mait, S. R. L. (2023). Urgensi penormaan prinsip commercial exit from financial distress dalam Undang-Undang Kepailitan Indonesia. Innovative: Journal of Social Science Research, 3(5).
Muhaimin. (2020). Metode penelitian hukum. Mataram University Press.
Nisya, V. C., & Yuliawan, I. (2023). Analisis yuridis kekuatan hukum perjanjian lisan dalam hubungan hukum. Adil Indonesia Journal, 4(2). https://doi.org/10.35473/aij.v4i2.2397
Nugraha, L., & Vics, B. J. (2025). Urgensi penerapan insolvency test dalam penyelesaian kepailitan dan PKPU di Indonesia berdasarkan Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004. Jurnal Retentum, 7(1).
Omardani, G., & Hanifah, M. (2023). Upaya hukum dalam perkara kepailitan. Jurnal Multilingual, 3(4).
Putri, R. P., & Prasetyawati, E. (2023). Urgensi pengaturan prinsip minimal utang sebagai syarat kepailitan bagi debitor. Bureaucracy Journal: Indonesia Journal of Law and Social-Political Governance, 3(1).
Rachmasariningrum. (2020). Perlindungan hukum bagi debitor atas proses kepailitan. Mahkamah: Jurnal Kajian Hukum Islam, 5(2). https://doi.org/10.24235/mahkamah.v5i2.7253
Rifani, R. A., Fauziah, & Fahruddin, M. (2021). Efektivitas pelaksanaan penundaan kewajiban pembayaran utang (PKPU) dalam mencegah kepailitan (Studi Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat). Jurisdictie, 3(2). https://doi.org/10.34005/jhj.v3i2.57
Rismawan, R., et al. (2022). Aspek hukum penundaan kewajiban pembayaran utang dalam masa pandemi COVID-19. Jurnal Cakrawala Ilmiah, 1(11). https://doi.org/10.53625/jcijurnalcakrawalailmiah.v1i11.2862
Simandjuntak, R., & Sarumaha, P. B. (2024). Peran hakim dalam menjamin keadilan dan kepastian hukum dalam proses peradilan. Civilia: Jurnal Kajian Hukum dan Pendidikan Kewarganegaraan, 3(2).
Tobing, P. L. (2021). Peradilan small claim court (gugatan sederhana) dalam hukum acara perdata Indonesia. Jurnal Ilmu Hukum “The Juris,” 5(2).
Yordinand. (2024). Asas kelangsungan usaha sebagai dasar penentuan kepailitan terhadap debitor solven (Studi kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1714 K/Pdt.Sus-Pailit/2022 juncto 23/Pdt.Sus-Pailit/2022/PN Niaga Jkt. Pusat). Causa, 5(7).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Amandemen: Jurnal Ilmu pertahanan, Politik dan Hukum Indonesia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
