Implikasi Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 90/PUU-XXI/2023 terhadap Demokrasi di Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.62383/demokrasi.v2i3.1020Keywords:
Constitutional Court, Democracy, State SystemAbstract
The inconsistency in case rulings and its impact on the principles of separation of powers and the quality of democracy in Indonesia. The case challenges the age limit for presidential and vice-presidential candidates, with the Constitutional Court acknowledging the legal standing of the petitioner despite discrepancies in the outcomes of similar cases. The implications of adding norms in such rulings also raise questions about the legitimacy of Constitutional Court decisions in the political context. This study employs qualitative methods, leading to the conclusion that the decision results in controversy among the public, causing them to lose trust in the constitutional court due to autocratic rulings benefiting political elite. Keywords: Constitutional Court, Democracy.
Downloads
References
Asshiddiqie, J. (2005). Hukum tata negara dan pilar-pilar demokrasi. Konstitusi Press.
Asshiddiqie, J. (2010). Konstitusi dan konstitusionalisme Indonesia. Sinar Grafika.
Astawa, I. P. A. (2017). Demokrasi Indonesia: Materi kuliah kewarganegaraan. Universitas Udayana.
Attamimi, A. H. S. (1990). Peranan keputusan presiden Republik Indonesia dalam penyelenggaraan pemerintahan negara: Suatu studi analisis mengenai keputusan presiden yang berfungsi pengaturan dalam kurun waktu Pelita I–Pelita IV [Disertasi doktoral, Universitas Indonesia].
Bambang Sutiyoso. (2016). Pembentukan Mahkamah Konstitusi sebagai pelaku kekuasaan kehakiman di Indonesia. Jurnal Konstitusi, 7(6), 025. https://doi.org/10.31078/jk762
Marta Pigome. (2011). Implementasi prinsip demokrasi dan nomokrasi dalam struktur ketatanegaraan RI pasca amandemen UUD 1945. Jurnal Dinamika Hukum, 11(2), 335–348.
MD, M. M. (2010). Konstitusi dan hukum dalam kontroversi isu. Rajagrafindo Persada.
Nisaputra, R. (2023). Putusan MK soal pencawapresan Gibran cacat legitimasi, mengapa dilanjutkan? Infobanknews. https://infobanknews.com/putusan-mk-soal-pencawapresan-gibran-cacat-legitimasi-mengapa-dilanjutkan/
Puspitasari, S. H. (2011). Mahkamah Konstitusi dan penegakkan demokrasi konstitusional. Jurnal Konstitusi, 8(3), 383–384.
Reliubun, I. (2023). Mahkamah Konstitusi dinilai melunak soal legal standing dalam putusan batas usia capres dan cawapres. Tempo.co. https://nasional.tempo.co/read/1785070/mahkamah-konstitusi-dinilai-melunak-soal-legal-standing-dalam-putusan-batas-usia-capres-dan-cawapres?page_num=2
Sutiyoso, B. (2016). Pembentukan Mahkamah Konstitusi sebagai pelaku kekuasaan kehakiman di Indonesia. Jurnal Konstitusi, 7(6), 025. https://doi.org/10.31078/jk762
Thalhah, H. M. (2009). Teori demokrasi dalam wacana ketatanegaraan: Perspektif pemikiran Hans Kelsen. Jurnal Hukum Ius Quia Iustum, 16(3), 413–422. https://doi.org/10.20885/iustum.vol16.iss3.art6
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Demokrasi: Jurnal Riset Ilmu Hukum, Sosial dan Politik
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
