Akibat Hukum Pencabutan Kuasa Khusus terhadap Kelangsungan Persidangan Perkara Perdata
DOI:
https://doi.org/10.62383/amandemen.v3i2.1640Keywords:
Civil Proceedings, Lega Consequences, Legal Uncertainty, Revocation of Power Attorney, Vacuum NormsAbstract
The absence of specific regulations governing the mechanism and legal consequences of revoking special power of attorney during ongoing civil court proceedings creates a legal vacuum that generates uncertainty for all parties involved. This study aims to analyze the legal consequences of unilateral revocation of special power of attorney on the continuity of civil proceedings and the legal standing of attorneys thereafter. Using a normative juridical approach through statutory and conceptual methods, data were collected through library research and analyzed qualitatively using a prescriptive method. The results show that unilateral revocation during ongoing proceedings creates a formal defect that risks rendering the lawsuit inadmissible before the merits are examined, obstructing the principles of simple, fast, and low-cost justice as mandated by Law Number 48 of 2009. Furthermore, the attorney loses formal legitimacy to represent the principal from the moment revocation is notified, though all prior legal actions remain binding upon the principal as the material party, and such revocation without valid legal basis constitutes a breach of contract obligating the principal to pay compensation under Article 1809 of the Civil Code. This study concludes that regulatory reform is urgently needed to fill the existing legal vacuum and ensure legal certainty in civil court proceedings in Indonesia.
Downloads
References
Agisti, A. R., & Alfiany, T. F. (2024). Perbuatan melawan hukum mengenai pencabutan kuasa oleh pemberi kuasa secara sepihak berdasarkan Pasal 1814 KUHPerdata. Journal of Law and Nation (JOLN), 3(4), 959.
Aldisahr, M. D. S., Yahanan, A., Samawati, P., Hukum, F., Sriwijaya, U., & Artikel, I. (2024). Pembatalan sepihak akta kuasa khusus dari pemberi kuasa kepada penerima kuasa terkait dengan kredit modal kerja konstruksi. Lex Librum: Jurnal Ilmu Hukum, 10(2). https://doi.org/10.46839/lljih.v10i2.934
Alfiah, C., Abu, P., & Putri, S. A. (2023). Pencabutan kuasa oleh klien yang mengakibatkan kerugian bagi advokat berdasarkan KUHPerdata dan Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat. COMSERVA: Jurnal Penelitian Dan Pengabdian Masyarakat, 03(03), 983. https://doi.org/10.59141/comserva.v3i03.853
Alfirda, A. Z., Raharja, D. A. P., Febiola, & Putri, R. C. (2026). Implikasi hukum cacat formil surat kuasa terhadap keabsahan gugatan perdata. JPIM: Jurnal Penelitian Ilmiah Multidisipliner, 03(01), 775-776.
Dewi, F. N. F. (2025). Dampak hukum terhadap klausul eksonerasi dalam akta perjanjian baku dengan risiko hukum tinggi. Universitas Islam Sultan Agung.
Dewi, F. N. F. (2025). Dampak hukum terhadap klausul eksonerasi dalam akta perjanjian baku dengan risiko hukum tinggi. Universitas Islam Sultan Agung.
Effendi, E., & Hendra, R. (2024). Tanggung jawab pemberi kuasa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh penerima kuasa. Jurnal Ilmiah Hukum Kenotariatan, 13(2). https://doi.org/10.28946/rpt.v13i2.4015
Hartono, J., Nugraha, X., & Budisusanto, E. (2021). Keabsahan surat kuasa khusus dari luar negeri tanpa nazegelen: Sebuah desuetude. Humani (Hukum Dan Masyarakat Madani), 11(2), 382.
Napisa, N. R. (2025). Kewenangan bertindak penerima kuasa dari direksi perseroan melalui pembuatan surat kuasa. Universitas Islam Indonesia.
Napisa, N. R. (2025). Kewenangan bertindak penerima kuasa dari direksi perseroan melalui pembuatan surat kuasa. Universitas Islam Indonesia.
Nugroho, S. S., Haryani, A. T., & Farkhani. (2020). Metodologi riset hukum (Sarjiyati, Ed.). Oase Pustaka.
Nugroho, S. S., Haryani, A. T., & Farkhani. (2020). Metodologi riset hukum (Sarjiyati, Ed.). Oase Pustaka.
Nurcahyani, S. (2024). Akibat hukum surat kuasa yang tidak memenuhi syarat formil dalam gugatan perselisihan hubungan industrial (Studi kasus putusan Nomor 02/Pdt . Sus-PHI/2022/PN. Smg). Innovative: Journal of Social Science Research, 4(1).
Pratonggopati, H. F., Mantili, R., & Fakhriah, E. L. (2023). Kepastian hukum dalam penggabungan dasar gugatan wanprestasi dan perbuatan melawan hukum. ACTA DIURNAL Jurnal Ilmu Hukum Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Padjajaran, 7(1), 103. https://doi.org/10.23920/acta.v7i1.1664
Ry, A. A. (2023). Ingkar janji (wanprestasi) terhadap perjanjian bantuan hukum (Studi putusan Nomor 704/Pdt.G/2017/PN.Mdn). Jurnal Ilmiah Metadata, 5(2), 3-4. https://doi.org/10.47652/metadata.v5i2.365
Sasiras, A. A., Setiadhl, A. N., Akrom, A., Abdullah, N., & Siswajanthy, F. (2025). Peran hukum acara perdata dalam penyelesaian sengketa di pengadilan negeri. Indonesian Journal of Islamic Jurisprudence, Economics, and Legal Theory, 3(2), 1000. https://doi.org/10.62976/ijijel.v3i2.1072
Sembiring, A. B., Travis, F., Sembiring, O., & Sinambela, J. (2025). Analisis yuridis fraud sebagai alasan pembatalan kontrak dalam hukum perdata Indonesia. Jurnal Profile Hukum, 3(2), 105.
Wandira, D. A., Jaya, D. P., & Pase, A. T. (2026). Akibat hukum klien yang wanprestasi terhadap success fee kepada kuasa hukum yang menangani perkara ditinjau dari hukum perdata dan Undang-Undang Hukum Advokat (Studi kasus kantor hukum Kota Bengkulu). Jurnal Hukum Sehasen, 12(1), 57-58. https://doi.org/10.37676/jhs.v12i2.10462
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Amandemen: Jurnal Ilmu pertahanan, Politik dan Hukum Indonesia
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
